尾声缺口

入冬那天，梁慎行案的第一次庭审通知和一份新报告模板，同时放到沈砚秋桌上。

通知里列着鉴定人、火灾专家和当年门卫的出庭日期，辩护人也提交了新的复核意见。沈砚秋在技术证人回执上签名。身份已经确认，罪责仍要在法庭上逐项质证，两件事不再由一个“全部完成”的句子包办。

新模板来自北隧案后的修订。旧表只有确认、排除、待定三个选项；新表在“确认”下方增加两问：确认的是个体身份，还是本件遗骸归属？仍未验证的是什么？

一名年轻法医拿着一份工厂爆炸的初稿过来。六名死者都已有DNA或指纹结论，他在末尾写：“全部遗骸已完成识别。”

沈砚秋让他把尸表拿回来。桌上还有三袋烧得无法个体化的碎片，只能排除其中两名死者，无法归入其余四人中的任何一人。

“六个名字不是都找到了吗？”年轻人问。

沈砚秋在模板的第二问后点了一下。年轻人站了一会儿，把原句改成：六名遇难者身份均已确认；三件碎片的个体归属待解决。他又在下面写上封存位置和重新检验的触发条件。

“这样看起来像没做完。”他说。

“本来就没做完。”

年轻人把修改提交到打印队列，几分钟后又折回来，把两只还热的菜包放在她桌角。他说食堂要收档口了，下午那份爆炸案复核至少还要三个小时；说完没等她拒绝，把文件夹留在打印机旁就走。

沈砚秋打开抽屉，父亲那张纸的复印件放在最下面，边缘还有当年书脊胶布留下的浅黄印子。她核对了原件在证物系统里的保管状态，把抽屉关上，趁包子还热先吃了一个。

打印机随后吐出修订稿。她将三袋碎片的封存位置逐一对到首页，又在交接栏签名。年轻法医回来取件时先看见那行“个体归属待解决”，再看见桌角空掉的纸袋，确认两件事都没有被她略过，才把报告夹进蓝色周转盒。